Viragoforum

Die deutsche Mineralölindustrie stoppt vorläufig die Einführung des neuen Biosprits Super E10

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bios…bnehmer104.html

... dein Link will nicht ...............

und nu doch ! -sorry -

Gruss W.G.

Das war zu erwarten und ich find es auch gut so, dass die Leute den Unfug an der Tanksäule ignorieren.
Somit bekommen unserer Herren und Damen "Politiker" mal von der "grauen Masse" gezeigt, was die so will.
Aber auch das wird sie nicht interessieren, man regiert halt wie immer vor sich hin.
Gruss vom Jens

ja ja leider und schon haben sie wieder einen Grund die Preise zu erhöhen sind alles Strafen
unsere Dieselfahrer haben sie ja auch schon am Ar..... weil sich alle Dieselfahrzeuge kaufen werden die Preise halt erhöt und es kann sein das sie höher werden als Super Plus mal sehen wann die Deutschen mal aufwachen.

Zitat von »robie04«

... mal sehen wann die Deutschen mal aufwachen.

Glaubst Du da noch dran, ich nicht, hier traut sich keiner mehr aufzuwachen, man könnte ja auffallen!
Gruss vom Jens

ja leider sag ich ja aber irgendwann ist das Maß voll mir tun nur die ganzen Pendler leid,ich kann auch mit dem Rad zum jobben und Motorrad ist eh bei den meisten Hobby

Die rudern schon wieder zurück, E10 bleibt. Hät mich auch gewundert.

Wie schön, dass man jetzt auch erfahren darf, dass die entsprechende EU-Richtlinie im Gegensatz zur bisherigen Darstellung keine Verpflichtung ist. Es ist damit den Mitgliedsstaaten erlaubt worden, bis zu 10 % Ethanol beizumischen, wenn sie dies möchten.
Es ist also mal wieder unsere Regierung, die mit blindem Aktionismus etwas durchprügeln will, dessen Nutzen mehr als nur fragwürdig ist. Und alles nur vordergründig legitimiert mit: Wir tun ja was für die Umwelt.
Die Umweltbilanz der sog. "Biokraftstoffe" ist katastrophal. Da eine Ausweitung der Anbauflächen außerhalb Europas zu einem signifikaten Teil nur durch Brandrodungen zu erreichen ist, müsste man mehrere 100 Jahre auf diesen Flächen Pflanzen anbauen, um auch nur annähern eine ausgeglichene Bilanz zu erreichen. Dumm nur, dass viele Flächen nach dem Auslaugen der Böden nach wenigen Jahren selbst mit umweltschädlichem Kunstdünger kaum länger bewirtschaftet werden können, weil in den Gebieten kurz bis mittelfristig nach der Rodung auch wesentlich weniger Regen fällt.
Man muss sich einmal vor Augen halten, dass seit den 1950er Jahren (ca. 16 Millionen km^2) ca. 2/3 aller tropischen Urwälder vernichtet worden sind. Und mit dem von uns geförderten Anbau von Spritpflanzen wird dies noch beschleunigt, weil sich mehr Geld mit verdienen lässt, als mit Nahrungsmitteln. Dagegen ist das Verbrennen von Öl ja noch ausgesprochen umweltfreundlich.
Ich bin äußerst skeptisch, was die Rolle von CO_2 im Gesamtklima angeht, da im Gegensatz zur öffentlich propagierten (und politisch gewollten!) Meinung die Fachwelt in dieser Frage äußerst zerstritten ist, weil es zu viele Gegenbeweise für bestimmte Behauptungen gibt (statistisch gibt es übrigens keine Häufung von extremen Wetterphänomenen, auch wenn die Berichterstattung etwas anderes suggeriert). Selbst unter den Befürwortern der These einer CO_2-bedingten Erwärmung sind die einzelnen Punkte z.T. aüßerst gegensätzlich. Fakt ist nur: Der Mensch hat bisher definitiv nicht das Wissen, wie unser Weltklima funktioniert. Das einzige was man sagen kann ist, dass die Erde in der Vergangenheit zu ihren Blütezeiten locker 5 mal mehr CO_2 in der Atmosphäre hatte (dabei meist wärmer, teilweise aber auch gleich kalt wie heute war) und umgekippt ist überhaupt gar nichts, sonst wären wir heute nicht hier.
Das alles ist aber auch gar nicht der Punkt, ob nun CO_2 kaum etwas bewirkt oder etwas mehr: Unsere Resourcen sind endlich und wir sollten sorgsam das nutzen was da ist, bis es von Alternativen abgelöst werden kann. Blinder Aktionismus (und das zeigt sich spätestens jetzt) ist auf lange Sicht wesentlich schädlicher als das was er an Schaden zu verhindern versucht.
Meine Meinung daher: Boykottiert das Zeug wo ihr nur könnt. Wenn selbst Umweltverbände dies fordern, machen die das bestimmt nicht, um den Ölabsatz anzukurbeln.
Kleiner Link dazu: [url]http://umweltinstitut.org/agro-kraftstoffe/allgemeines/agro-kraftstoffe-527.html[/url]
(übrigens ist dieses Foum das Einzige, welches mit Opera nicht vernünftig funktioniert und deshalb ist auch die Textformatierung zum Teufel, sorry.)

[attach]15014[/attach]

Zitat von »andiz«

Kurzer Nachtrag:
Lt. Ar*l wird heutzutage nur noch ETBE eingesetzt. In Super Plus 98 wird bisher ausschließlich ETBE zur Verbesserung der Oktanzahl von allen Raffinerien eingesetzt ohne Zusatz von Ethanol. Lt. Ar*l-Datenblatt ca 13 % ETBE und nur 0,3 % reines Ethanol, das bei der Wandlung von Ethanol zu ETBE übrig bleibt (ca. 44% Ethanol werden für die ETBE-Herstellung benötigt). Ob das auch in Zukunft so bleibt, keine Ahnung.

In Ar*SuperPlus ist bis zu 5 % Bioethanol drin. http://www.aral.de/aral/sectiongenericar…ntentId=7051562´

Einen schönen Tag wünscht Euch

Ariane

Laut ADAC Proben sparen sich die Mineralölkonzerne die Ethanolbeimischung bei Super Plus!
@Ariane: Schau mal :ADAC Motorwelt 03/2011

Vielleicht haben die nicht genug Bio-Zertifikate? Könne doch sein, oder?
Ist ja sowieso ein Schwindel mit der Öko-Bilanz.


Da haben die Schwarzen aber was durchgeprügelt...

Hallo SIkira,



bei uns an der Zapfsäule von A*Super Plus ist ein weißer Aufkleber: "enthält bis zu 5% Bioethanol"

Was soll man denn jetzt glauben?

Ariane

Möönsch JANE,habendie die Anlage schon errichtet?

Ist ne Sauerei.Ofaz hat´s mir letztes Jahr erzählt.

Wenn der Mais steht ist das ja ein richtiger Irrgarten.

Hoffentlich findet unser Navi Euch dann noch.

@Ariane:
Lies noch einmal genau den Teil durch, mit dem Du mich zitiert hast und rechne dann noch einmal nach.
Da sind letztendlich ca. 5% Ethanol enthalten, aber in einer anderen chemischen Verbindung (ETBE), zu der es mit Isobuten umgewandelt wurde. Als Rest bleiben ca. 0,3% Ethanol im Endprodukt SuperPlus. Ein Blick in das technische Datenblatt des Kraftstoffs sollte genügen.

Zitat von »Ariane«

Hallo SIkira,



bei uns an der Zapfsäule von A*Super Plus ist ein weißer Aufkleber: "enthält bis zu 5% Bioethanol"

Was soll man denn jetzt glauben?

Ariane

Hi Ariane,

"bis zu 5% Bioethanol" Das ist ja nicht gelogen, wenn der ADAC schreibt, der Anteil bei Super Plus geht gegen Null.
Weißt du was?
Die kippen den ganzen Schnaps nur noch bei E10 rein, und das verkaufen sie uns als Biosprit.

Hi andiz,
Diese Info müsste doch der ADAC auch haben, bei der Analyse, meine ich !?
Sikira

Ja Andreas, ich verstehe was du meinst.

Allerdings wenn ich auf die Zapfsäulen und auf die Webseite schaue, dann hätte das Super E5 wie auch das Super Plus, einen Bioethanolanteil von bis zu 5 %.

Das irritiert mich und das verstehe ich nun leider nicht

Ariane

Die 5% Beimischungsquote bezüglich Ethanol ist einfach bereits über ETBE erfüllt, das ist alles. Die Hersteller wären ziemlich blöd, wenn sie das Produkt SuperPlus in der Herstellung noch weiter verteuern würden, indem sie zusätzlich weiteres Ethanol beimischen würden. Wäre im SuperPlus zusätzlich 4-5% reines Ethanol enthalten, könnten die Mineralölfirmen das als E10 verkaufen.

andiz! Pfui! Aus! Du bringst die noch auf neue Ideen.

Zitat von »andiz«

Die 5% Beimischungsquote bezüglich Ethanol ist einfach bereits über ETBE erfüllt, das ist alles. Die Hersteller wären ziemlich blöd, wenn sie das Produkt SuperPlus in der Herstellung noch weiter verteuern würden, indem sie zusätzlich weiteres Ethanol beimischen würden. Wäre im SuperPlus zusätzlich 4-5% reines Ethanol enthalten, könnten die Mineralölfirmen das als E10 verkaufen.

Hi andiz,
ich mag ja dir nicht widersprechen, aber dann müssten die Proben des ADAC falsch sein.
Ich habe den Artikel bei meinem Papa inzwischen selbst gelesen...