Donnerstag, 18. April 2024, 08:48 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Theo Retisch

unregistriert

21

Freitag, 1. November 2013, 08:37

Zurück zum Versager:
Erst mal abwarten,was die heutige Tour ergibt(vmax,Verbrauch)
Nun weht ja heute nur ein kleines Lüftchen......
;-)

Theo Retisch

unregistriert

22

Freitag, 1. November 2013, 15:16

So,die Tour von 230 km nach Pommern geschafft,bei wechselnden Winden.
Lief bei dreiviertel-Gas munter ihre 110 km/h.
Beschleunigen auf 120 trotz Kanten wind möglich-auch paar mal an der 130er Marke gekratzt.
Denke mal:die Düsen 1-2 Nummern nach oben zu probieren.
Guter Nebeneffekt:Das frühere Vibrieren bei 100 ist weg.
:topgif:

Theo Retisch

unregistriert

23

Montag, 2. Dezember 2013, 16:47

So,heute wieder mal eine Tour von HVL nach VR:
Auf der Geraden bei Wind 1-2 seitlich waren 130 drin,gelegentlich 140-laut Tacho!
Verbrauch dafür saftig-4Liter!
:69:

Nach dem ersten Tanken nur noch 110 gefahren bis Ribnitz,außer beim Überholen mal auf 120 beschleunigt.

Und dann nächstes Tanken: Verbrauch 3,7 Liter.

Ich werde bei der Rücktour mal Landstraße fahren und wenn ich da wieder unter 3 Liter komme,braucht wohl nix eingestellt werden(glaube ich)
:69:

Uli Haering

unregistriert

24

Montag, 2. Dezember 2013, 17:15

Hi Theo!

Du weißt, das Knallen kommt eher von zu fett als zu mager.
Sehen Deine Kerzen denn sauber aus?
Und wenn Du mal hier die Threads durchgelesen hast, mit der ST. verlieren die meisten an Geschwindigkeit.
Wo so viel raus kommt, da muß auch was rein. Mit dem Gemisch alleine bekommst Du das nicht hin.

Registrierungsdatum: 31. Juli 2012

Beiträge: 862

25

Montag, 2. Dezember 2013, 21:16

ich habs ja in natura gesehen und mit per schon besprochen - das kommt von der kombination käfertrikefilter in verbindung mit dem originalen filterelement aus dem chromei - da wird die flache filterseite vollständig vom trikefilterdeckel verdeckt, weshalb nicht ansatzweise die selbe luftmenge durch das filterelement durchkommen kann, wie es bei dem chromei der fall wäre. die filterfläche ist einfach zu klein..
ich habe das bei mir auch so versucht und musste feststellen, daß meine maschiene grottenschlecht lief, der verbrauch deutlich nach oben ging und die gasannahme einfach nur schrecklich war.. das wirkt sich in etwa so aus, als ob man die ganze zeit mit gezogenem choke rumfährt - nur viel schlimmer..
im prinzip muß man entweder das trikefilterelement nehmen und neu abstimmen (bei mir ist etwa eine 120er hd ok) oder zwischen trikefilterdeckel und original filterelement so weit unterlegscheiben unterlegen, bis da ein ausreichend großer spalt zwischen filterelement und trikefilterdeckel entsteht, damit das original filterelement von allen seiten umströmt wird, wie es im chromei der fall wäre..
so bekommt man das ding jedenfalls niemals richtig abgestimmt, weil die benötigte durchfußmenge im vollastbetrieb niemals erreicht werden kann, selbst wenn man das im teillastbetrieb halbwegs abgestimmt bekäme..
mfg
"FAHR RICHTIG ODER FAHR NACH HAUSE!!"
Linke zum Gruß
:74:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Senseless-Creature« (2. Dezember 2013, 21:19)


Theo Retisch

unregistriert

26

Dienstag, 3. Dezember 2013, 02:52

@Sense
Und warum lief sie heute so gut?
Wie Uli schon sagte:großes Rohr-mehr Verbrauch.
Ansonsten...Leistung stimmt!

Registrierungsdatum: 31. Juli 2012

Beiträge: 862

27

Dienstag, 3. Dezember 2013, 08:56

ich kann dir nur sagen wie es bei mir war aber vergaserbedüsung etc. war zu dem zeitpunkt als ich das ausprobiert habe genau wie bei dir abgestimmt - wie sehen denn die kerzen aus?
bei mir lag der verbrauch jedenfalls gewaltig höher als jetzt mit der größeren düse und dem trikefilterelement (ohne blech), wobei sich das bei mir durch das stage1-tuning möglicherweise stärker ausgewirkt haben wird, da bei mir der schieber + nadel früher bewegt wird als bei dir aber bei voll geöffneter drosselklappe sind die verhältnisse dann wieder identisch wie bei dir und genau da hats bei mir überhaupt nicht mehr gepasst. hauptsache der bock läuft nicht zu mager :p
mfg
"FAHR RICHTIG ODER FAHR NACH HAUSE!!"
Linke zum Gruß
:74:

Registrierungsdatum: 24. April 2010

Beiträge: 671

28

Dienstag, 3. Dezember 2013, 09:16

@ Per
mach dich nicht verrückt! Leistung und Verbrauch ist relativ :64:

Bei deiner Fahrweise, 3,5 - 4 Liter Verbrauch ist normal die Fahrleistungen auch.

Wen ich mit meiner ca. 80 - 100 km/h cruise liegt sie auch bei 3,5 L fahre ich zügiger gehen auch mal 4,5 oder mehr durch!

Wir wollen doch keine 1/4 Meile fahren und müssen um Sek. kämpfen! Viele schrauben ohne Ende ihr Bike kaputt, sind bei jeder Fahrt genervt warum schon wieder die Gasannahme nicht so ist wies soll. Dabei ist es grad mal 10 ° wärmer als gestern und der Luftdruck auch ein anderer! Wir haben einfache Vergasermotoren die auf sowas reagieren.
Keine Themperäturfühler, Luftdichtemesser usw. da kann der Motor Abends schon mal besser laufen als Mittags!

Und ob jemand eine 125 oder 250 fährt, ist ein grösserer Unterschied...........

PS. Wen meine im Schiebebetrieb brabbelt und blubbert ist´s geil! Trotzdem stimmt die Einstellung!!
Ich träume nicht von Bike´s - und wen bau ich sie mir

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung

Impressum